分包商接受对认证不足的付款证书的付款后,是否被禁止/阻止追讨剩余的欠款?

场景:

承包商X向承包商Y提交了截至2019年的倒数第二个进度索赔,总额超过500万令吉。然而,承包商Y仅就该索款证明了超过500,000令吉的金额,并且承包商X接受了它。承包商X以后可以向承包商Y索款4,500,000令吉吗?

回答:-

在Meridian Contracts Sdn Bhd v Bauer (Malaysia) Sdn Bhd and another summon [2020] MLJU 1405的案件中,Bauer是打桩分包商(Sub-contractor),Meridian则是是地下废料工程的分包商(Sub-subcontrator)。

Meridian提交了截至2017年12月28日的倒数第二个进度索赔,金额超过500万令吉。但是,Bauer仅就上述索赔证明了超过RM500,000.00的金额。经认证的款项已于2018年2月12日妥善支付并被Meridian接受。

Meridian不满意认证的金额,因此开始对未认证的金额进行裁决。裁定于2019年10月31日发布,对Meridian有利。

然后Meridian根据CIPAA 第28条条文申请执行裁决裁决。 Bauer则根据 CIPAA 第 15及16条文申请撤销和/或搁置裁决。

Bauer申请撤销和/或搁置裁决的论点之一是,Meridian被禁止质疑Interim Payment Certificate No 26(证明付款额超过50万令吉),因为Meridian已经接受了该证明付款。

裁决者裁决Meridian胜诉。后来,鲍尔(Bauer)向高等法院提起原诉传票以撤销裁决。

高等法院法官维持了该裁决。法官认为,仅凭未得到充分证明的证书接受付款就不能等同于接受付款,因为按累进付款证书的本质,不能将其视为已完成工程价值的最终确定。

因此,裁决得到了适当执行,驳回裁决的申请被驳回。

邱爱婷律师,P.J.K.(NSDK)笔

0

error: Content is protected !!
Welcome to Messrs. Ng Kee Way & Co. (NKWC), CLICK to Whatsapp with respective lawyer in charge and we will get back to you as soon as possible! Thank You!
//
Lawyer Ng (Mr.) 黄律师
Family Matters, CIPAA, Debt Recovery, Will, LA & Probate, Child Adoption, Criminal Defence & etc.
//
Lawyer Khoo (Ms.) 邱律师
Corporate Dispute, Family Matters, CIPAA, Conveyancing Matters, Civil Litigation, Employment & etc.
Contact Lawyer 咨询律师